“哈尔滨天价鱼”又是一个从反转剧情到罗生门的新闻。消费者陈岩、涉事饭店、官方调查的各方说法让事实和价值观都陷入混乱。春节期间，在导游带领下，常州消费者陈岩一行约20人在哈尔滨一饭店消费过万，其中鳇鱼售价398元一斤。结账时，因斤两问题与商家发生冲突致伤。陈岩微博曝光此事，2月15日晚哈尔滨松北区专项调查小组公布调查结果，回应5点问题，称饭店明码标价，不违规。，随后通过媒体表示官方调查结果漏洞百出，无法令人信服。，被坑活该”的态度成为这个事件的最新焦点。是否明码标价没有争议。官方调查结果证实了这一点，陈岩质疑的也是斤两问题。
398元一斤的鳇鱼价格成为焦点，一个问题是是否合理，另一个是是否违规。媒体报道，松北区市场监督管理局投诉平台工作人员表示，“当地老百姓平时吃的鳇鱼，也就几十块（一斤）。”网络查询极品鳇鱼的市场售价则为200多元一斤，普通鳇鱼也是几十块一斤不等。，无论是普通的还是极品的鳇鱼，398元一斤都远超正常市场价。对此价格，饭店前台经理赵玲解释：顾客所点鳇鱼是淡水鱼中的“极品”，饭店进货价就在170元到230元之间，而且饭店是“活鱼运输保存”，加上节假日期间的人工费用，所以定价398元，点不点顾客自己选择。据报道，记者还走访了附近几家同等级别的饭店，鳇鱼价格在88元、98元每斤不等。398元/斤的价格是否违规？官方通报对此回应称，鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，属于经营者自主制定的市场调节价。。媒体报道，松北区市场监督管理局投诉平台工作人员曾表示，“即便是几十块钱的鱼被炒到了几百块，只要明码标价，我们也管不了。我们能管的只能是按照法律要求店里明码标价，消费者看到价格接受了，一个愿打一个愿挨也没办法。”哈尔滨的调查结果，，只要是“明着坑你”，你“中了”就是活该，跟我没关系，人家告诉你这鱼398了，你吃了就得认。但从消费者权益角度来说，政府的责任是维护安全良好的市场秩序。“明码标价”是手段，却成了搪塞的借口。法律规定并不会具体罗列某一地区市场环境问题，哈尔滨地方政府这种“我们有坑，你愿意跳活该”的表态有失责任心。媒体报道中，多位律师的看法也与官方不同。上海申伦律师事务所律师马文斌认为，经营者标注的价格经查远超正常的市场价，也可被视作非明码标价，须承担相应的法律责任。北岸野生渔村餐厅员工在接受媒体采访时说没有导游带客行为，但陈岩表示饭店在撒谎。陈岩说，“当时是导游与司机一同带着我们21个人去的饭店，我们有导游及司机在饭店的照片为证，当时一行人是乘坐车牌号黑AJ6332的大巴车前往饭店的。”并且向媒体提供了导游和司机在饭店的照片。陈岩在最初曝光“天价鱼”的微博上，写着“在哈尔滨旅游时，跟着导游去北岸野生渔村吃了一顿鱼”。他也曾对记者说，他们到达哈尔滨后，“一名女导游就直接带我们到北岸野生渔村吃饭。”“黑店”主要坑游客，通常需要导游和司机带客，否则不容易坑到人。不过，即使能证明是导游将陈岩带到该饭店，也并不能证明他们之间存在“宰客协议”。但是万一，证明了“导游带客、合伙分钱”，，坑了白坑？“天价鳇鱼”争端的起因是鱼的斤两问题。饭店结账时鳇鱼为14.4斤，但陈岩称他们吃的鳇鱼是10.4斤，斤数被饭店“纂改”。鳇鱼斤数问题的纠纷，官方通报称“因无法与消费者取得联系，调查组至今无法对其微博内容进行核实取证，现阶段只有涉事饭店方单方证言……经调取单据，消费者所在包房19：32分确有下单，单据上显示鳇鱼中段标注斤数为14.4斤。”饭店对此的解释是，“我们给鳇鱼称重14.4斤，顾客结账时说是10.4斤，发生纠纷时，江苏顾客南方口音很重。双方就‘四’和‘十’的字音上出现了纠纷。”饭店一方推断称是南北口音辨别上产生了误会。官方情况通报公布后，陈岩坚持10.4斤的说法，称“店方绝对是搞错了”。比“四”和“十”更重要的是，对于店方出示的一个签了“陈”字的菜单，陈岩表示，“那肯定不是我签的字，这个可以做笔迹鉴定！”肉都吃了，死无对证。但究竟是饭店伪造了消费者签字，还是消费者撒谎不承认签过？此外，对于消费金额问题，官方调查证实，陈岩实际消费由民警现场调节后，饭店在总消费金额10302元基础上打了7折，实收7200元。14.4斤和10.4斤鳇鱼之间相差1592元，实则总金额减免了3102元。公开报道中也未见7折的依据。（新浪网《新闻极客》 刘洋 综合中国新闻网、澎湃新闻、扬子晚报等）
- -